¿Qué prohíben las normas de comportamiento ?.
Compartir en redes sociales

¿Qué prohíben las normas de comportamiento ?.

Una reflexión sobre las normas de conducta de los delitos resultativos. A la vez, un comentario crítico a la teoría analítica de la imputación. Colección de Estudios N°. 48

Formatos

Formatos

Estado: Activo
ISBN-13: 9789587901320
Tamaño: 21 x 15 cm
Peso: 0.16 kg
Número absoluto de páginas: 126 Páginas
Tipo de edición: Nueva edición
Fecha de publicación: 2019
Tipo de restricción de venta: Exclusivo para un punto o canal de venta
Distribuidor de la editorial: Editorial Universidad Externado
Disponibilidad del producto: Disponible. Sin detalles.
Precio: (COP) 22000

CONTENIDO

PRÓLOGO
 
INTRODUCCIÓN 

I. LÍNEAS BÁSICAS DE LA DOCTRINA DE LA IMPUTACIÓN

II. FUNDAMENTOS DEL SISTEMA CLÁSICO DE IMPUTACIÓN
 
A. Imputación y libertad 

B. Dolo y hecho 

C. Imputación extraordinaria 

D. El sistema del delito y los fundamentos de la imputación 

III. LA TEORÍA ANALÍTICA DE LA IMPUTACIÓN 

A. Estructura general 

B. Contenido de la norma de comportamiento 
 
C. Imputación de primer y de segundo nivel 

D. Imputación de primer nivel y silogismo práctico 

E. Fundamentos de la distinción entre norma de comportamiento y evaluación del seguimiento normativo 

IV. ANÁLISIS DEL MODELO. CONCEPCIÓN DE LA NORMA DE COMPORTAMIENTO
 
A. Aspectos generales
 
B. Dos enfoques opuestos sobre el contenido de la norma 

C. Presupuestos de la TAI

D. Formulación o contenido locutivo de la norma de comportamiento 

E. Sobre la distinción entre las dimensiones locutiva e ilocutiva de la norma 

F. Sobre el contenido de los actos de habla normativos. Significado literal, significado pragmático y contenido de una proferencia 

G. Fundamento pragmático de la interpretación de una prohibición de estados de cosas como prohibición de las acciones previas al resultado 

V. SILOGISMO PRÁCTICO Y CONTENIDO DE LA NORMA 

A. Sobre el carácter práctico de un silogismo 

B. Carácter del método inferencial de la TAI Imposibilidad de deducir lo que no está afirmado en la premisa mayor 

C. Carácter de los criterios determinantes de una situación de cumplimiento 

VI. EL SILOGISMO PRÁCTICO COMO MÉTODO DE DEDUCCIÓN DE DEBERES DE ACTUACIÓN 

A. Explicación general 

B. La conformación de la premisa menor a partir de los conocimientos del agente 

C. Supuestos de apreciación correcta de las circunstancias 

D. La construcción de la premisa menor en supuestos de error. El silogismo práctico y la determinación del objeto de la imputación 

CONCLUSIONES 

BIBLIOGRAFÍA